近日，信陽市平橋區(qū)人民法院明港法庭副庭長張素網(wǎng)上審結(jié)了一起死亡賠償金分割糾紛案，贏得了雙方當(dāng)事人一致好評(píng)。

案情回顧

        2023年2月14日，曹某發(fā)生交通事故經(jīng)搶救無效當(dāng)場死亡，保險(xiǎn)公司支付死亡賠償金69萬余元。由于曹某生前與前妻劉某已經(jīng)離婚，兩個(gè)子女均未成年，賠償事宜便委托曹某父親及妹妹代為辦理，賠償金打到曹某父親銀行賬戶。賠償完畢后，前妻劉某多次索要賠償款應(yīng)得部分遭到拒絕，無奈之下, 劉某作為兩個(gè)子女的代理人將孩子爺爺及姑姑訴至平橋法院。

審理過程

        張素收到該案后，及時(shí)與原告方取得聯(lián)系，得知倆原告均在上學(xué)，其法定代理人劉某因照顧他們無法到達(dá)法院參與庭審。為了切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的訴權(quán)，秉持著“讓數(shù)據(jù)多跑路、群眾少跑路”的觀念，法官與雙方當(dāng)事人協(xié)調(diào)，決定對(duì)此案進(jìn)行線上云開庭。在開庭審理中，她洞察到原被告雙方都有調(diào)解意愿，于是轉(zhuǎn)變庭審思路，積極拉動(dòng)當(dāng)事人“面對(duì)面”在線共同協(xié)商調(diào)解。

        張素指出曹某是原、被告雙方的親人，他的死亡給雙方均造成了很大的傷害，尤其是子女均未成年，雙方應(yīng)互諒互讓，妥善解決好家庭糾紛，避免給孩子造成二次傷害。經(jīng)過辦案法官張素多次耐心細(xì)致調(diào)解，雙方當(dāng)事人的“心結(jié)”逐漸打開，原、被告雙方在合法合理分配的基礎(chǔ)上達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告給付原告應(yīng)得賠償款41萬元。至此，一起死亡賠償金分割糾紛通過“云上法庭”得到圓滿解決。

法官說法

張素

        對(duì)于死亡賠償金，父母、配偶、子女均有權(quán)請(qǐng)求分配因近親屬死亡所得賠償款中應(yīng)分得的相應(yīng)份額。關(guān)于死亡賠償金的分配比例，應(yīng)根據(jù)與死者的關(guān)系遠(yuǎn)近和共同生活的緊密程度以及在照顧沒有生活來源和未成年人的基礎(chǔ)上進(jìn)行合理分配。

        現(xiàn)實(shí)中，諸如死亡賠償金、一次性撫恤金等共有財(cái)產(chǎn)被共有人中一人“獨(dú)霸”的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，共有人之間往往具有親屬關(guān)系，應(yīng)當(dāng)本著和睦相處的精神協(xié)商分割，而且彼此之間更應(yīng)當(dāng)倍加珍惜多年來維系的真情，體悟到金錢乃身外之物，親情乃終身財(cái)富，方能從根本上避免矛盾糾紛，減少不必要的訴累。